2026-10-09 · Friday
Important news, clearly aggregated

NewsHub

Your daily gateway to news and trending stories

92歳の切断者にテーザー銃と警棒を使用した警官2名が解雇

懲戒審問により、両警官がケアホームでドナルド・バージェス氏に不必要な武力を行使したことが判明しました。

BBC News
An old man sits in a chair and smiles. He is wearing glasses and has a straw hat on which is tied under his chin. He is wearing an open-necked shirt with a red and yellow pattern on it. He is outside and the sun is shining behind him.
PC Stephen Smith and PC Rachel Comotto
The Deputy Chief Constable for Sussex Police giving a press briefing.

介護施設で92歳の片脚切断者に催涙スプレーとテーザー銃を使用した2人の警官が、重大な非行により解雇されました。

スティーブン・スミス巡査とレイチェル・コモット巡査は、2025年5月に実際の身体傷害を伴う暴行罪で無罪判決を受けていました。両名は、セントレナードオンシーにあるパーク・ベック・ケアホームの入所者ドナルド・バージェス氏がディナーナイフで介護者を脅したために現場へ駆けつけました。

認知症を患っていたバージェス氏は、2022年6月、寝室の車椅子に座っているところを警棒で殴られ、催涙スプレーをかけられ、テーザー銃を撃たれました。

ルイスにあるサセックス警察本部で先ほど開かれた懲戒委員会において、「不当かつ過度の武力行使」があったと判断され、両警官は通告なしで解雇されました。

バージェス氏は事件後病院に搬送され、そこで新型コロナウイルスに感染し22日後に死亡しましたが、警官らは彼の死について責任を問われませんでした。

非行委員会は、コモットとスミスが武力行使前に事態を沈静化させる試みを行わず、職業行動基準に違反したと認定しました。

両者とも警察大学(College of Policing)の業務禁止リストに登録されました。

1週間にわたる審問で、警察側の弁護士アーロン・ラスメルは、委員会に対し、52歳のスミスと37歳のコモットが「性急に、厳しく行動し、自制心を失った」と述べました。

スミスはバージェスの部屋に入って9秒以内に催涙スプレーを構えたと彼は述べました。

ボディカメラの映像には、スミスが部屋に入り、「スプレーとテーザー、どっちがいい?任せるよ。それを置いてくれるかい?」と言っている姿が映っていました。

度重なる要求にもかかわらず、片脚の切断者であるバージェス氏はディナーナイフを置きませんでした。

委員会は、スミスがバージェスの脆弱性を「評価または理解しようとしなかった」と認定し、コモットは「思いやりを示さなかった」としました。

以下のビデオには、心を痛めるようなシーンが含まれています。

委員会は、スミスが92歳の彼を部屋に残して冷静にさせることを検討しなかったと認定し、また、催涙スプレーの一種であるPavaの使用は状況的に不合理であるとみなしました。

委員会はこの行動に対し「情状酌量の余地は限定的である」と述べました。

委員会はまた、バージェスに対するスミスの口調と言葉遣いは「本質的に軽蔑的」であり、コモットは「敵対的」であったと述べました。

「最後のチャンス」や「マジで」といったコモットの発言、およびバージェスに応答する時間をほとんど与えなかったことは、不適切であると認定されました。

委員会は彼女の武力行使を不合理であると認定しました。

コモットは以前の審問で、ヘイスティングス警察署の他の警官たちが「介護施設でテーザー銃を展開したことで私を笑いものにし、からかっていた」と述べていました。

彼女はまた、事件後に投稿されたコメントに関する別の申し立ても受けていました。

介護施設が「ますます近づいている」という誕生日のFacebook投稿に対し、コモットは「介護施設で何が起こるかは皆知っているよね」と返信し、稲妻の絵文字を添えました。

審問中、ラスメルはコモットに「あなたは、介護施設の高齢で脆弱な入所者に対するテーザー銃の使用とその状況を軽視しました。これは不適切、かつ/または非専門的でした」と述べました。

ピーター・ガードナー警察本部長代理は、バージェスは自分の部屋におり、他の入所者から隔離されており、リスクはなかったと述べました。

介護施設のスタッフからより多くの情報を確認すべきだったと彼は述べました。

ガードナーは、スミスが自分の行動の不適切さに対する反省と洞察を示さなかったと付け加え、委員会は彼が「何も変えないだろう」と述べた証言に依然として懸念を抱いていると述べました。

コモットの反省と、異なる行動をとるだろうという証言に留意しつつ、ガードナーは警察の評判とそれに対する国民の信頼を維持しなければならないと述べました。

審問後、ポール・コート警察副本部長は警官らの行動に「愕然とした」と述べ、バージェス氏の家族に謝罪しました。

スミスとコモットの行動は、「特に脆弱な人々や危機的状況にある人々に関わる事件に対応する際など、サセックス警察に勤務する者たちの行動を全く反映していない」と彼は述べました。

警官は「しばしば困難で予測不可能な状況に直面し、一般市民の安全を守るために一瞬の決断を下さなければならず、それを節度と思いやりとスキルをもって行わなければならない」と彼は述べました。

「これはそのようなケースではありませんでした。」

審問後、バージェス氏の又甥であるジェイソン・パイは、彼を「家族から深く愛された人物」と呼び、「私たちをこの時点に導いた出来事だけでなく、彼が歩んだ人生によって記憶されるべきだ」と述べました。

正義は下され、サセックス警察からの解雇はスミスとコモットにとって「あり得る唯一の結果」だったと彼は述べました。

「これが、今後そのような行動を示すすべての警官への警告となることを願っています」と彼は付け加えました。

BBC SussexのFacebook、X、Instagramをフォローし、BBC Radio SussexをSoundsでお聴きください。ストーリーのアイデアはsoutheasttoday@bbc.co.ukまたはWhatsApp 08081 002250までお送りください。

Scroll to Top